原帖由
太原渔民 于 2008-2-3 23:15 发表
目前使用三菌主要是解决有问题的鱼缸，鱼缸出现浑浊、油膜、发臭、多病情况时使用的。
各种自然开缸的操作手法的结果，和当时的环境微生物组成关系很大，器械上沾染的，从空气中飘落的，形成首先活跃并占据优势的细菌品种，造成细菌组成的差异和偶然性很大，
一本著名的外国水族专业书籍中说：天下没有完全一样的缸，指的就是这个。所以无从比较自然开缸的普遍状态的基本数据，自然开缸，有极好的，也有极不好的。我用哪种自然开缸的缸来做比较呢？
书名是什么，我也想学习学习作者的原话。因为我感觉他更象是在说微观的不同，而对于养鱼来说，相同地区的水质经过滤后，应该没有他说的这么严重的不同。
所以缸与缸的比较只能通过经验，或者从水的清澈程度，味道，鱼的体态色泽，缸底垃圾的分解速度，等现象来判断。
既然说缸与缸之间的数据对比不可行，那用既不精确也不客观的肉眼对比为什么么又变成可行？是不是和上面的说法有点矛盾呢？
目前鱼缸所采用的测试，目的简单，
酸碱值，硬度，氨，亚硝酸，硝酸，只有这几项，而这几项都不能反映或代表水的品质。而其它项目，自来水标准，污水排放标准等等采用的数据都是鱼缸从未采用过的；鱼缸好水的标准从来没有确切的测试指标。
这几项的对比数据，我觉得在业余条件下足够支持你的论点了，能否贴出来供大家学习？
所以无从比较数据。
| 帮助
