三菌方式，可以使新手轻易得到好水，使有问题的水轻易解决问题，改善养殖基础，有大量可重复验证的事实做依据。


围攻谩骂，只能证明你们无能。不会改变已有的事实。







.

[ 本帖最后由 太原渔民 于 2008-2-3 10:45 编辑 ]

请太原渔民不要总是喊口号，把口号换成科研课题的数据岂不更有说服力！

太原的唯一的一户养殖顺利者，在他的渔场里，如果闭着眼睛闻味道，你不会相信是站在渔场里。

而经营倒闭的渔场都有怪异的腥臭。

可见养水的重要。

大家不要骂人哈，骂人不好。版主会生气滴，好好谈

你要说明什么？是说在太原没有用副食品的渔场都倒闭了吗?

这种信口开河的说辞会有人相信吗？如果想证实你的说法，就要拿出证据。最起码太原一共有多少个渔场，是那年创建的，都叫什么名字，现在还剩的一个叫什么这些要说清楚。

[ 本帖最后由 太原愚民 于 2008-2-3 10:32 编辑 ]

养鱼先养水，这是真理。

蓄意围攻谩骂骚扰、无视公共秩序的人，永远会被人唾弃。

你们太原真是个好地方！只有一个用了你的副食品的渔场在赚大钱。其他的都倒闭了。一瓶10块钱的EM菌在太原这个养殖业等于0的地方要卖到80！嘿嘿。这是省会太原吗？怎么看着像埃塞俄比亚啊？

谁说养鱼不要先养水了？你又臆想连篇了吧？

说的是你往缸里加副食品的事情。别转移话题。请你拿出你“科研课题”的理论依据和数据来。

太原渔民，你做了4年多的科研课题，不会连理论依据和少许数据都没有吧？

围攻骚扰，证明了你们的无能，“往缸里加副食品”这种说法证明了你们的无知。

骚扰改变不了事实。

不是副食品吗？那些发面的面起子、酸菜汤、啤酒、酸奶等等是哪来的？不是副食店里的吗？

偷换概念，混淆视听，不能代替事实的！

故意使用那样的网名马甲，头像，签名，就已经由自己证实了自己纯属捣乱，所有发言是以捣乱骚扰为目的的。

故意骚扰，辱骂，偷换概念，混淆视听，代表了这帮人的无知和穷途末路；

如果自己有理，傻瓜神经病才会不讲理而采用连自己都被搭进去的野蛮谩骂方式！

漠视道德，漠视公共秩序，他们召集起来，以恶劣的言辞、偷换概念，混淆视听的方式，集体骚扰论坛、制造混乱干扰论坛交流为手段，制造网站避之尤恐不及的态势，以达到论坛不得不禁止谈论三菌的结果，制造我被几家论坛赶出门的口实，其用心及方式不谓不狠毒。

三菌方式，可以使新手轻易得到好水，使有问题的水轻易解决问题，改善养殖基础，有大量可重复验证的方法和事实做依据。野蛮干扰是破坏不了的。那些需要得到好水的鱼友仍会陆续得到利益，三菌方式的有效性会被越来越多的人的实践不断证实。






.

[ 本帖最后由 太原渔民 于 2008-2-3 12:55 编辑 ]

太原渔民副食品开缸法得到的好水确实功效显著。

比如100条荷兰一个月内死光光，七彩拒食体色发黑骨瘦如柴变成老头鱼。

不是我们这些人能做到的。

你养鱼经验少情有可原。

整批的鱼都得病的事屡见不鲜，打包运输中问题多多。

七彩拒食是水质偏碱，水温偏低，硝酸浓度高的问题，至少此前三个半月养殖是基本成功的。

你自己做事十全十美吗？转移话题，混淆视听，手段水平不够高呀！




.

[ 本帖最后由 太原渔民 于 2008-2-3 13:25 编辑 ]

对于他这种口号和复读机式的回帖我再回复已经没有丝毫意思。反而招惹大家反感。

下面我提几个针对太原渔民开缸法的疑问，如果太原渔民能解释最好，如果不能也希望你不要指责我故意刁难你。因为在没有数据作比较的情况下，是正常人都会想到这些问题。

1：你口中的好水实在吸引人，请问它的概念是什么？如何评判和定义是否是你说好水？有何理论根据？

2：你的开缸法也实在是好！请问它的理论依据是什么？为什么比别的方法好？好在那里？

3：你是否做过科学的实验，来证明你的理论？或者说，在没有检测仪器的情况下，你是如何证明你的理论的正确性的？

4：你用的这几种菌分别适合在什么样的条件里存活繁衍？

5：你是如何让生存条件各异的菌种在鱼缸这种环境下共生的？

6：你是如何保障这几种菌在鱼缸这个开放的环境里占据优势的？

7：这些菌平时在鱼缸里靠什么维持生命？也就是说鱼缸里的有机物能否做为这几种菌的食物并填饱他们的肚子？

8：为什么你说只有这几种菌不产生毒素？你指的毒素是什么？氨算不算毒素？

9：正常逻辑来说你是最应该得到好水的人，可为什么你养的荷兰100条100条的死？七彩也拒食发黑骨瘦如柴最后成了老头鱼？为什么跟你形容的得到好水后饲养简单，有病的鱼都会自愈的理论有这么大的反差？

请太原渔民答疑解惑。谢谢。

[ 本帖最后由 太原愚民 于 2008-2-3 14:06 编辑 ]

你那些问题的答案散在各处，你想学要交学费。

傻的直冒鼻涕泡的人我不会平白教的！

平静探讨的门永远敞开着，我随时欢迎任何人以平静的心探讨！但这个氛围这个环境不合适。








.

[ 本帖最后由 太原渔民 于 2008-2-3 14:21 编辑 ]

呵呵，有些进步，婉转多了。不像原来说的让我们自己找去！

说就没指望你能回答，也知道你根本就没办法回答这些问题。

这些都是你鼓吹的开缸法的违背科学常识的地方。我发上来就是让大家看看的。

[ 本帖最后由 太原愚民 于 2008-2-3 14:29 编辑 ]

8：为什么你说只有这几种菌不产生毒素？你指的毒素是什么？氨算不算毒素？

9：正常逻辑来说你是最应该得到好水的人，可为什么你养的荷兰100条100条的死？七彩也拒食发黑骨瘦如柴最后成了老头鱼？为什么跟你形容的得到好水后饲养简单，有病的鱼都会自愈的理论有这么大的反差？


=============================================================


从问题8可见其微生物知识水平极低。化学水平极低。这些只是常识性知识。

问题9逻辑混乱，医院是死人最多的地方，这也是常识。那一百条鱼已然染病，况且在几百公里之外，最勤快我也只能一周去一次。如何照顾？

水草缸里养七彩、一定会出老头鱼，谁也无法阻止，这回你懂了？







.


[ 本帖最后由 太原渔民 于 2008-2-3 14:31 编辑 ]

你的这种说法是极其可笑的！

因循守旧，固步自封，把外国的月亮看的那么圆。

什么是科学?定义是什么？可以反复验证有效的方式，怎么定义？

是啊。就是因为我水平低才希望你这个水平高的答疑解惑啊。

逻辑混乱就不知道从何说起了，医院是死人多，可跟你死鱼有什么关系？难道你是医院的就应该多死鱼？或者你那鱼多，是开养殖场的？或者是批发观赏鱼的？还是你们那的医院都特远，只能一周去一次？到底谁逻辑混乱啊？

水草缸一定会出老头鱼？还谁也无法阻止？请问是谁告诉你的？按你的这个理论谁还会用草缸养鱼？原产地也应该都是老头鱼吧？

太原渔民您的理论太深奥，这回我更糊涂了

能够反复验证的方式到没办法定义？？那么按照你的理论不能反复验证的到能定义了？？说的通吗？是挺可笑的

怎么还跟外国的月亮取得联系了？不过说到把外国的月亮看的比中国的圆，我倒想起了一个帖子。请大家过目。

[ 本帖最后由 太原愚民 于 2008-2-3 14:48 编辑 ]

耐心等待微生物和化学水平极高的太原渔民学者指点迷径。可惜他老人家就是酸奶好坏不分，中子离子质子不分。

请不要侮辱“课题”这个词，也请太原渔民先生不要侮辱“基础”这个词，你还根本不懂基础研究和应用研究的区别及联系。

七彩人工繁殖了这么多年了，适应水质的能力已经很强了，现在根本不属于什么特殊鱼种了，你养不好那是你无能，别赖在鱼身上。

什么“‘要额外做水，有额外要求"，额外在哪里？

少说点外行话吧，

不如发挥你的优势，空喊口号啊作秀啊啥的，对你来说更拿手

你在侮辱旁观者们的智商！

呵呵，我承认圣者是有点小智商的，可惜啊，没用到正路上啊。

当初金大超版发短信给我，说圣者脑子有问题，我就回短信表示不同意，批驳了金大的观点。

不信，太原渔民你可以QQ联系金大核实核实嘛。

你瞎忽悠欺骗广大新手朋友4年了，还有脸指责别人“侮辱旁观者们的智商”？

我看你是低估了这个论坛一众管理员和版主及老手的眼力和管理经验。

技术问题即使有争议，你们有什么理由使用恶毒语言谩骂讽刺围攻我？

大量实践验证你们不看，大量鱼友获益你们忽略，抓住几处失误不撒手，谩骂侮辱讽刺不一而足，你们是谁？

到底是教授啊！说话水平就是不一般!医学教授我见过不少，显然你说化水平比他们高很多，你是教什么的？

[ 本帖最后由 太原渔民 于 2008-2-3 16:33 编辑 ]

擦了你的鼻涕泡，我教你一点儿！